• OPRIȚI RĂZBOIUL!
  • ATENȚIE!

    Acest blog este un pamflet. Personajele care apar în postări sunt absolut imaginare și orice asemănare cu persoane și întâmplări reale este accidentală și neintenționată.
  • Arhive

  • Top click-uri

    • Niciunul
  • Blog Stats

    • 90.319 hits
  • Quote:

    Be wiser than other people, if you can, but do not tell them so.
  • Spam blocat

Spionajul porno

Un subiect „cool” zilele acestea îl reprezintă „spionii sexuali” ai securității comuniste. Nu voi aprofunda acest subiect, ci vreau doar să-mi manifest (din nou) dezgustul pentru nivelul la care au ajuns televiziunile românești. După Sexy-Brăileanca, profesoara-porno, eleva-porno, piticul-porno, pensionara-porno, Magda și Tolea Ciumac, Ogică, Nikita ș.a.m.d. am ajuns să avem și spionii-porno. Iar în acest timp România se apropie într-un ritm vertiginos de colapsul economic. Iar Băsescu îi critică pe cei care ies în stradă să ceară salarii mărite. Culmea tupeului! Domnule Băsescu nu ați învățat până acum faptul că românii nu ies în stradă decât atunci când e „groasă„? Acei oameni nu ies în stradă pentru că nu le ajung banii de o nouă poșetă Louis Vuitton, ci nu le mai ajung de mâncare.
P.S.: Sunt surprins (oarecum) de „feedback-ul” înregistrat de postul referitor la Istrate și cutremur. O dovadă în plus (dacă mai era nevoie) a faptului că lumea nu vrea să mai citească despre politică sau probleme sociale.
Am aflat secretul „audienței” în blogosferă: dacă nu ești un personaj cunoscut (ziarist, om politic etc), trebuie să scrii despre prostii (vezi mai sus) și vei avea o mulțime de vizitatori. Totuși, nu îmi voi urma propriul sfat și voi continua să scriu tot despre ceea ce am scris și până acum.
P.S.2: Amuzantă recomandarea Băncii Mondiale de a mări vârsta de pensionare la 70 de ani, în condițiile în care speranța medie de viață a bărbaților în România este de 68,41 ani (vezi aici:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy). Mai bine ar fi să lase vârsta de pensionare așa cum este cu un mic amendament : după o lună de la pensionare, respectivul să se prezinte la medicul de familie și să fie eutanasiat. Asta ar rezolva cu siguranță toate problemele guvernului.

OTV, Ioan Istrate, cutremur

AVERTISMENT: DACĂ SUNTEȚI UN FAN AL OTV-ULUI, DACĂ SUNTEȚI O PERSOANĂ CARE CREDE SINCER ÎN „PROFEȚIILE” LUI ISTRATE, DACĂ AȘTEPTAȚI CU SUFLETUL LA GURĂ SĂ VEDEȚI CE VĂ PREZIC ASTRELE PENTRU URMĂTOAREA SĂPTĂMÂNĂ, ATUNCI NU CITIȚI ACEST ARTICOL ȘI PĂRĂSIȚI DE ÎNDATĂ ACEST BLOG. NU VEȚI GĂSI NIMIC AICI CARE SĂ VĂ INTERESEZE!
„Într-o zi de sărbătoare ( legată de Domnul Iisus ) sâmbătă spre duminică în jurul orei 01:30 – 03:00 în România vor muri peste 20.000 de oameni.”
O afirmație a unui om bolnav la un post de televiziune patronat de un alt individ cu probleme la „mansardă„. Voi risca și voi face și eu o afirmație: NU VA FI NICIUN CUTREMUR ÎNTR-O ZI DE SĂRBĂTOARE, ÎN NOAPTEA DE SÂMBĂTĂ SPRE DUMINICĂ ÎNTRE ORELE 01;30 ȘI 03;00. Dacă mi se va îndeplini această „profeție„, mă veți considera și pe mine un profet sau un clarvăzător? Nu vă mai uitați la OTV! O să deveniți un popor de dobitoci cu astfel de posturi și programe tv. Chestia tristă este că unii dintre locuitorii acestei frumoase țări, chiar pun botul la astfel de idioțenii. Sunt curios câți cretini își vor petrece noaptea de Înviere sub cerul liber, să nu-i prindă cutremurul. De fapt, ca să fie mai siguri, le recomand tembelilor să stea afară și în noaptea de sâmbătă spre duminică din 11\12 aprilie, pentru că și atunci urmează o sărbătoare și tot legată de Iisus.
P.S.: Singura problema cu „prevestirea” lui Istrate este că ziua cutremurului poate fi în orice zi de Florii sau de Paști începând din acest an; dar și atunci când Crăciunul va fi duminica. Până atunci, rămâne cum am vorbit, dacă va trece ziua de 19 aprilie și vom fi tot aici, aștept să fiu recunoscut drept cel mai mare prezicător în viață!
PS 2: Dacă găsiți un articol identic la un dobitoc numit „apexutzuu„, uitați-vă la data articolului semnat de individ (31.03.2009). A făcut și el un copy-paste, că dacă nu-l duce mintea! Măcar de copia vreun articol mai răsărit…
***Update (19 aprilie): S-ar părea că am scăpat și de data asta! Dar nu disperați, voi cei care așteptați cutremurul lui Istrate, urmează Rusaliile. Încă o șansă de a i se îndeplini „previziunea” nebunului. Și dacă nici atunci nu va fi cutremurul, mai rămân Floriile și Paștii de anul viitor și tot așa. În plus, în anul 2011 Crăciunul va fi într-o duminică, așa că…

UPDATE 2 (24 februarie 2010): Observ că a crescut din nou numărul de vizionări al acestui articol, iar la căutări au apărut chestii de genul „otv cutremur 26 februarie.” Oameni buni, chiar sunteți idioți? Ce dracu’ a prevestit Istrate până acum și s-a potrivit? Continuați să puneți botu’ la tot felul de vrăjeli? Cât mai trebuie s-o dea în bară ca să nu-l mai credeți? Chiar așa am ajuns, o țară de oameni tâmpiți care cred în vrăjitoare, flăcări violet și prezicători de cutremure?

Legături externe:
* Institutul Român de Seismologie Aplicată
* Centrul Seismologic Euro-Mediteranean

© 2009 Zalmoxys32

Găunosul

Președintele de „onoare” al PSD, Ion Iliescu, se declară scandalizat de posibilitatea ca Lavinia Șandru să candideze pe listele partidului la euro-parlamentare. Asta o spune un om care are în partid specimene gen Marean Vanghelie sau Marian Oprișan. De aceste personaje nu îi mai este greață domnului Iliescu?
Probabil nu ar fi avut nimic împotriva Laviniei Șandru, dacă aceasta ar fi venit cu un aport serios de capital (bănesc, nu politic), pentru a-l îmbuna pe domnul Iliescu.

Emil Boc se uită la Antena 3

Aseară, în cadrul emisiunii „Sinteza zilei” de la Antena 3, premierul Emil Boc a avut o intervenție haioasă (după mine), încercând să explice faptul că nu se ridica pe vârfuri în celebra-de acum- fotografie. Boc a sunat ca să ne spună că este mulțumit cu ceea ce i-a oferit mama-natură (atenție, nu este vorba de Roxana Ionescu!). Jenant dar și demn de milă. Nu trebuia să facă asta. A reușit să pară și mai complexat de dimensiunea persoanei sale, și nu vorbesc în sens metaforic.
Nu am nimic cu domnul Boc ba dimpotrivă, îi urez numai bine, dar totuși….
Ceea ce mă amuză teribil este că, probabil, și Boc și Băsescu urmăresc emisiunile tv care îi atacă, pe sistemul „hai să vedem cum ne mai înjură ăștia„!

Incompetenții

În urmă cu aproximativ două săptămâni, am vizionat la un post tv explicațiile date de unul dintre autorii noilor proiecte de coduri, civil și penal. Un distins domn profesor de drept al cărui nume îmi scapă, spunea că motivul (unul dintre ele), pentru care pedepsele cu închisoarea sunt serios diminuate în proiectul noului cod penal, este acela al „dificultății de reintegrare în societate a persoanelor care au săvârșit infracțiuni, după eliberare”. Reintegrare în societate?!! Domnule profesor în ce lume trăiți?! V-ați cufundat într-atât în lumea dvs academică încât nu mai conștientizați în ce țară vă aflați? Și parcă asta nu era suficient, o poziție asemănătoare o au și ministrul justiției Cătălin Predoiu și o tânără domnișoară pe nume Alina Bica, secretar de stat la sus-numitul minister. Dânșii spun că s-au inspirat la realizarea proiectelor noilor coduri din legislația provinciei canadiene Quebec și din cea a Elveției (?!). Părerea mea este că tocmai de aici rezultă și problemele noilor coduri: noi ne aflăm în România!! În România, domnule ministru! În România, domnule profesor! Singura diferență între România și aceste țări o reprezintă vreo sută de ani de civilizație! Treziți-vă dracului odată! Trăind în lumea voastră de cristal, dumneavoastră nu percepeți realitatea înconjurătoare într-un mod corect. Probabil credeți că oamenii din România sunt după chipul și asemănarea anturajului dvs. În cazul în care nu știați, să vă aduc eu la cunoștință faptul că poporul român nu este format din academicieni și profesori, care după serviciu se întâlnesc la o șuetă să discute despre Balzac sau Iulius Caesar. Poporul român are în rândurile sale și brute care violează copii sau măcelăresc oameni nevinovați. Poporul român este format și din judecători, procurori și polițiști care au mâinile murdare de sângele celor inocenți, datorită faptului ca au relații oneroase cu bande de infractori. Mulți dintre acești oameni nu mai pot fi reintegrați în societate, pentru simplul fapt că EI NU VOR ASTA! Infractorii nu se pot reintegra în societate, pentru că nu vor să muncească. De ce să aleagă calea cea grea, după ce au cunoscut-o pe cea ușoară?
Acești oameni conduc România!! Ei ar trebui să își dea demisia sau să fie demiși numai pentru simplul motiv că au putut să scrie sau să aprobe asemenea coduri. Dar nu se va întâmpla asta, pentru că trăim într-o țară putredă și murdară. Ghinion pentru fraierii cinstiți care s-au născut aici!
În încheiere aș dori să le propun domnului ministru, domnului profesor și domnișoarei secretar de stat să facem un schimb de locuințe. Îi invit să stea fiecare câte o săptămână în apartamentul meu și să vadă un crâmpei din realitatea înconjurătoare. Să vedem dacă le va place și mai ales cum vor reuși să aibă un dialog civilizat cu interlopii care se adună în fața blocului din martie până în noiembrie. Să vadă cât de de mult pot fi integrați acești indivizi în societate. Integrați nu reintegrați pentru că oamenii despre care vorbesc, nici măcar nu au fost prin pușcărie. Au fost arestați ocazional, dar au scăpat datorită mecanismului „bine uns” al justiției românești.
P.S.: Cazul „Puiu” Popoviciu și șeful de la 2 și-un sfert nu fac altceva decât să contureze tot mai clar imaginea unei țări a mafiei. Indiferent cine se află în spatele „demascării” acestora, fiți siguri că nu o face în numele justiției, ci urmărește scopuri pur personale. Și oare câți de „Puiu Popoviciu” mai sunt în această țară?

Blogurile în pericol

Proiectul noului Cod Civil are o serie de prevederi care ar putea lovi direct sub centură blogurile „anti-sistem”. Astfel, este considerată atingere adusă vieţii private “difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise sau audiovizuale privind viaţa intimă, personală sau de familie, fără acordul persoanei în cauză”. De asemenea o altă atingere adusă vieţii private este considerată și “utilizarea numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană în alt scop decât informarea legitimă a publicului”. La fel “este interzisă orice atingere adusă imaginii, onoarei şi reputaţiei unei persoane, fără consimţământul acesteia sau fără ca legea să permită acest lucru”. Cel se consideră lezat în drepturile sale nepatrimoniale poate căuta reparaţii inclusiv prin “sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulaţie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate să servească la săvârşirea faptei prejudiciabile” .
Astfel spus nu mai avem voie să înjurăm pe nimeni. Și dacă nu mai poți înjura pe nimeni, ce rost mai are să mai scrii pe blog? Dacă nici aici nu ne mai putem exprima liberi, atunci unde? Vreți democrație, emigrați din România, nu?
În schimb, cu noul Cod Penal, infractorii periculoși, gen criminali, tâlhari, violatori, sau jefuitori pot sta liniștiți, că nu vor mai face aproape deloc pușcărie, având în vedere că pedepsele devin minuscule. Tot noul Cod Penal dezincriminează incestul, dacă victima este majoră și este de acord. Ce urmează? Legiferarea pedofiliei, zoofiliei sau necrofiliei?

Emil Boc m-a făcut la buzunare

Contribuția către asigurările sociale (pensie) s-a mărit de la 9,5%la 10,5%. Pe șest, fără mult tam-tam, să nu afle prostimea. Și domnul Boc (alias Băsescu) nu se oprește aici! Și contribuția către asigurările medicale urmează să crească, probabil tot cu 1%. Domnul Boc ne-a scos din buzunare dintr-un foc 2% din veniturile lunare. Atunci când ai o economie în criză, mărirea impozitelor este una dintre cele mai mari prostii pe care le poți face. De ce? Să detaliez puțin:banii pe care domnul Boc ni-i scoate din buzunare urmau să meargă către consum. Pentru că nu poți să renunți la plata facturilor de telefon, internet, cablu, întreținere, electricitate sau gaze, evident acei bani urmează să fie tăiați de la consum. Cum economia se află în criză, iar consumul este în scădere, diminuarea veniturilor populației va reduce și mai mult consumul, ducând economia într-o singură direcție: în jos.
Dar acest fapt poate să însemne alte două lucruri:
1. România se află pe buza prăpastiei iar sistemul asigurărilor sociale este pe cale să intre în colaps;
2. Guvernanții sunt incapabili să găsească și alte surse de creștere a veniturilor bugetare decât prin mărirea impozitelor
.
Sau ambele de mai sus. În funcție de cât va dura această criză vom afla și răspunsul. Conform șefului Federal Reserve, Ben Bernanke, criza financiară s-ar putea încheia către finalul acestui an. Oare știe el ceva? Posibil, având în vedere că Federal Reserve este una dintre instituțiile vinovate de declanșarea crizei.

Cauza homosexualității nu este o genă a homosexualității?

A devenit un leit-motiv al timpurilor noastre: genele tale (ADN-ul) reprezintă destinul tău! Teoria nedemonstrată a unei gene a homosexualității este larg acceptată ca o realitate în psihologie, biologie sau teologie. Afirmația că homosexualitatea este naturală, o orientare moștenită genetic, este promovată într-un mod agresiv astăzi. Totuși, până acum, nicio dovadă a existenței unei gene a homosexualității nu a fost oferită.

* La niciunul dintre bărbații sau femeile homosexuali nu a fost relevată vreo anomalie a cromozomilor sexuali sau a sistemului endocrin;
* Nu există nicio dovadă, care să susțină faptul că homosexualii sau bisexualii sunt diferiți cromozomial de heterosexuali;
* Nu există nicio dovadă că administrarea de hormoni masculini bărbaților homosexuali ar modifica semnificativ preferințele sexuale ale acestora. Implicația evidentă a acestor rezultate este aceea că preferința sexuală este în mod predominant un răspuns învățat social, nu o orientare stabilită de factorii genetici sau hormonali;
* Existența a numeroși gemeni identici, dintre care unul este homosexual. Aceasta însemnând că geamănul homosexual nu-și poate atribui homosexualitatea factorilor genetici.

Atribuirea orientării sexuale genelor interesează comunitatea homosexuală, deoarece contracarează argumentul grupurilor religioase care susțin că homosexualitatea este nenaturală. Un alt motiv este acela că mulți homosexuali se simt vinovați în privința orientării lor sexuale și dacă este găsită o fundamentare biologică, atunci nu ar fi vina lor. În al treilea rând, avansând o explicație biologică, avocații grupărilor pentru drepturile gay vor ca astfel să obțină mai multă protecție legală împotriva discriminărilor homosexualilor. În al patrulea rând, așa-zișii „homosexuali creștini” vor putea spune bisericii: Dumnezeu ne-a făcut astfel. Homosexualii, prin urmare, cred că dacă o genă contribuie la orientarea lor sexuală, homosexualitatea este normală și deci merită să fie păstrată.
Dar există studii științifice care să susțină existența unei gene a homosexualității?
Pe 14 Aprilie 2003 International Human Genom Consortium a anunțat încheierea cu succes a Proiectului Genomului Uman (Human Genom Project) – cu doi ani înainte de termen. Declarația de presă spunea:”Genomul uman este complet, iar Proiectul Genomului Uman încheiat„. Majoritatea publicațiilor științifice au raportat progresul realizat în genetică, dar au și speculat asupra modului în care informațiile urmau să fie folosite. Singurul fragment de informație care nu s-a materializat niciodată din partea Proiectului Genomului Uman a fost identificarea așa-zisei gene a homosexualității.
Singurul studiu care susține existența acestei gene îi aparține dr. Dean Hamer, un cunoscut activist pentru drepturile gay. De altfel acest studiu se află sub investigarea Federal Office of Research Integrity (SUA) pentru o posibilă fraudă științifică. Descoperirile sale au fost întâmpinate cu severe critici din partea comunității științifice. Hamer și-a început studiul privind contribuția geneticii asupra comportamentului sexual în 1993, studiind rata homosexualității între bărbații înrudiți cu 76 de bărbați homosexuali declarați. Rezultatele lui Hamer rămân controversate până în ziua de astăzi. Un studiu independent asupra unor frați homosexuali nu a reprodus rezultatele sale. Niciunul dintre rezultate însă nu susține afirmația că o singură genă determină sau poate determina orientarea sexuală. Hamer a concluzionat: „Nu am găsit gena- care nu credem că există -responsabilă de orientarea sexuală. Nu va exista un test care să determine dacă un copil va fi homosexual. Știm asta cu certitudine.
Un al doilea studiu care susține existența unei conexiuni între homosexualitate și biologie (genetică) a fost efectuat în 1991 de neurofiziologul Simon LeVay. El a afirmat că o structură specifică a creierului este mai mică la bărbații homosexuali decât la cei heterosexuali (deși, nu avea nicio dovadă asupra orientării sexuale a femeilor ale căror creiere le-a examinat). Întreaga sa cercetare a fost efectuată pe creierele unor persoane decedate. Multe dovezi circumstanțiale ale orientării sexuale a persoanelor decedate sunt inerente rezultatelor studiului său. Mai mult decât atât, toți bărbații homosexuali muriseră de SIDA, care se știe că afectează structura creierului. Cartea sa din 1993 „The Sexual Brain” reprezinta un efort de a-și populariza teoria conform căreia, sexualitatea în toate formele ei este atribuită structurilor fizice ale creierului. În pofida fisurilor din teoria lui LeVay, aceasta a fost receptată ca fiind prima dovadă a unei fundamentări biologice a orientării sexuale. Legând homosexualitatea de știință, se promovează ideea că în curând știința va descoperi diferența (genetică?) fundamentală între homosexuali și heterosexuali. Despre munca sa LeVay spunea:„Este important să evidențiez ce nu am găsit. Nu am găsit dovada că homosexualitatea este moștenită genetic sau vreo cauză genetică pentru a fi homosexual. Nu am arătat că bărbații homosexuali se nasc astfel, cea mai comună greșeală pe care oamenii o fac interpretându-mi studiul. Nici nu am localizat vreun centru al homosexualității în creier.”
Un alt studiu al lui J.M. Bailey și R.C. Pillard, de asemenea nu a găsit nicio dovadă că homosexualitatea masculină este influențată de o genă transmisă de la mamă la fiu. Născut homosexual? Ceea ce mai toate studiile sugerează de fapt este aceea că persoanele care experimentează sentimente și atracție homoerotice nu sunt prizonierii propriei biologii. Argumentul științific pentru o bază biologică (născut homosexual) în privința orientării sexuale, rămâne slab. LeVay însuși spunea:”De multe ori am fost descris ca fiind cineva care a dovedit că homosexualitatea este genetică… Nu am făcut asta!
În general, nu există dovezi convingătoare în sprijinul acestei teorii și anume aceea că orientarea homosexuală ar fi legată de biologie. Nu există niciun studiu științific, care să ofere un sprijin categoric unei fundamentări biologice (genetice) pentru homosexualitate. Nu pot exista apeluri valide pentru recunoașterea unui al treilea sex natural sau a unei orientări sexuale alternative în cadrul speciei umane.
Homosexualitatea ar trebui respinsă ca fiind o expresie anormală (perversiune) a sexualității.

* Bibliografie:
1.Whitehead,NE;Whitehead,BK(1999):My Genes Made Me Do It!
2.Bailey,JM;Pillard,RC(1991):A genetic study of male sexual orientation
3.Horgan,John(1995):Gay Genes Revisited
4.“Human Genome Report Press Release” (2003), International Consortium Completes Human Genome Project.
* Legături externe:
1.http://www.narth.com/docs/whitehead2.html
2.http://www.trueorigin.org/gaygene01.asp
3.http://books.google.ro/books?id=i5l11mSKWH0C&dq=Simon+Le+Vay+the+sexual+brain&printsec=frontcover&source=bn&hl=ro&ei=Luy3SZTLD5PU-Qb4t5iGCw&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result#PPR7,M1
4.http://www.bio.davidson.edu/Courses/genomics/2002/Pierce/gaygene.htm

© 2009 Zalmoxys32

Gigi Becali o să îngroape Steaua

De când a rămas ciobanul fără bani și nu mai aduce jucători de valoare, e nasol. Steaua e la pământ. Întoarcerea lui Lăcătuș a fost una jenantă, indiferent de declarațiile sale precum că iubește Steaua prea mult și d-aia s-a întors. Aruncat pe ușa din dos, nu trebuia să se mai întoarcă niciodată, atâta timp cât e Becali patron.
Planurile lui Jiji pentru viitor, constau în obținerea de performante cu jucători crescuți în propria curte. Jucători care să aibă salarii -de preferat- sub 100.000 de dolari. Să fim serioși! Ce echipă valoroasă, de oriunde din lume, obține performante fără bani?
Câtă vreme rămâne ciobanul patron și are idei de acest gen, Steaua va fi o echipă de mijlocul clasamentului, sau chiar mai rău.
Suporterii ar trebui să nu mai vină la meciurile echipei, în semn de protest față de atitudinea lui Becali. Să joace Steaua, pentru neamurile și bodyguarzii lui Gigi. Dacă iubește atât de mult echipa, să se spele pe cap cu ea!
Sunt suporterul echipei de când mă știu, dar Becali m-a făcut să nu mă mai pot uita la meciurile Stelei. Să mă uit ca să văd ce? O echipă de zdrențe care ia mereu bătaie? Asta nu e Steaua!

Lumina sfântă

Lumina sfântă este un blog care se vrea a fi unul amuzant, ce face bășcălie de creștinism. În fapt nu este decât un blog ce atacă în mod susținut ortodoxia (mai ales), într-un mod pueril. Unele referiri sunt de-a dreptul abjecte, chiar și pentru un satanist înrăit. Într-adevăr există un lucru numit libertatea de expresie, dar de aici până la a lovi murdar o religie, este o cale lungă. Blogul are și niște comentatori permanenți, care îl susțin în prostia sa pe autor(i).
Ce ușor este să faci mișto! L-aș sfătui pe autor să încerce mizeriile alea și cu musulmanii, să vedem dacă-i merge. Pentru că musulmanii au mult mai multe superstiții și tabu-uri religioase decât creștinii. Singura diferență este că musulmanii ripostează, nu întorc și celălalt obraz precum ortodocșii.
Un om inteligent nu poate să respingă complet ideea divinității. Atâta vreme, cât știința nu poate demonstra, fără echivoc, originea omului și a Universului, a fi ateist înseamnă a fi idiot. Nu poți să nu crezi în posibilitatea existenței unui Creator. Și cu atât mai puțin să-ți bați joc de o religie. Pentru că altfel ce suntem, niște maimuțe cretine, aflate pe un glob în spațiu, care-și pun întrebări stupide?
Blogul deține și un link către un site comercial. Deci autorul încasează și niște bănuți pentru inepțiile sale.
http://www.emag.ro -site-ul respectiv- încurajează bătaia de joc față de creștinism? Probabil că da, din moment ce au acel link pe blog.
Cel mai periculos prost este prostul educat.