Google și CIA cooperează pentru prevestirea viitorului

Noah Schachtman dezvăluie o nouă încrucișare între domeniile de informații publice și cele private, pentru Wired:

CIA și Google investesc într-o companie care monitorizează internetul în timp real și susține că utilizează aceste informații pentru prezicerea viitorului.
Compania se numește Recorded Future și cutreieră zeci de mii de website-uri, bloguri și conturi de Twitter, pentru a descoperi legăturile dintre persoane, organizații și incidente – atât prezente cât și viitoare. Într-o carte albă, compania declară că motorul său temporal analitic “depășește simpla căutare” prin “analizarea ‘legăturilor invizibile’ între documente care vorbesc despre aceleași (sau aflate în legătură) evenimente sau entități.”

Ideea este să se afle pentru fiecare incident, cine a fost implicat, unde s-a întâmplat și unde ar putea duce. Recorded Future schematizează aceasta pălăvrăgeală, arătând online “momentul mecanic” pentru orice eveniment dat.
Cel mai interesant lucru, este că poți să prezici curba întocmai, în multe cazuri,” spune președintele companiei Christopher Ahlberg, fost membru al armatei suedeze.
Lucru care, evident, face ca firma, formată din 16 persoane din Cambridge, Massachusetts, să fie foarte atractivă pentru Google Ventures, divizia de investiții a gigantului, dar și pentru In-Q-Tel, care se ocupă de activități similare pentru CIA și alte agenții de informații.
Nu este prima oară când Google face afaceri cu agențiile de spionaj ale Americii. Cu mult înainte de a apela la ajutorul National Security Agency pentru a-și securiza rețelele, Google a vândut echipament către anumite agenții de informații. In-Q-Tel a susținut firma de cartografiere Keyhole, care a fost achiziționată de Google în 2004 – devenind apoi coloana vertebrală pentru Google Earth.

Totuși, aceasta pare să fie prima oară când comunitatea agențiilor de informații și Google finanțează același proiect, în același timp. Deocamdată nu exista dovezi ale colaborării directe a celor de la Google cu CIA, dar această investiție, alături de alte acțiuni anterioare ale gigantului de căutare, dau impresia unei prietenii excesiv de apropiată cu guvernul Statelor Unite. Unele voci afirmă că Google începe să-și uite motto-ul său “don’t be evil.”

Anunțuri

Moartea președintelui polonez și teoriile conspirației

Președintele polonez Lech Kaczyński a fost ucis într-un accident aviatic, alături de mulți oficiali de top ai țării sale. După un astfel de dezastru, apariția teoriilor conspirației este un lucru absolut natural. Unele povești vor fi mai credibile decât altele.
Deja există informații că televiziunea națională poloneză a raportat că armata rusă a confiscat camerele jurnaliștilor aflați la Smolensk. Un reporter a fost intervievat declarând că nu era ceață atunci când avionul a încercat să aterizeze.
Afirmații de genul „avionul era prea vechi, nu ar fi trebuit să zboare toți în același avion, li s-a spus să nu aterizeze,” etc. fac deja obiectul multor articole ale teoreticienilor conspirației. Ceea ce rămâne este faptul că 96 de oameni, inclusiv președintele polonez, au murit în drumul lor de a-și prezenta omagiile memoriei ofițerilor polonezi masacrați de sovietici în urmă cu 70 de ani. Unii ar spune că mesajul din partea rușilor nu putea fi mai clar…

Când Georgia a invadat Rusia pe 8 august 2008, multe arme folosite de georgieni fuseseră livrate de Polonia. Guvernul rus a acuzat Polonia, alături de alte țări, de vânzare „ilegală de arme” către Georgia. Președintele rus Medvedev a declarat atunci că, „Nu vom uita astfel de acțiuni [vânzarea de arme] și le vom lua în considerare în cadrul politicii noastre.”

Patru teorii se desprind însă din toate aceste speculații.

  • Prima spune că Rusia se află în spatele accidentului, delegația poloneză fiind inamicul numărul 1 pentru ruși, care încearcă să culpabilizeze Rusia de astăzi pentru masacrul de la Katyń și intenționa să ceară compensații materiale.
  • A doua îi învinovățește pe americani, deoarece aceștia încearcă, din când în când, să stârnească conflicte regionale între Rusia și vecinii săi, cu scopul slăbirii rușilor.
  • A treia îi vede pe americani și pe ruși conspirând împreună, doborârea avionului polonez făcând parte dintr-un acord mai vast, care ar include anularea scutului anti-rachetă și intenția de a scăpa de oricine ar insista pentru construirea acestuia, cu mențiunea că președintele polonez dorea o compensație din partea SUA, în cazul retragerii planului scutului anti-rachetă.
  • Și, în sfârșit, a patra variantă – și cel mai probabil și cea adevărată – nimeni nu este de vină, fiind doar un accident.

Dar, dintotdeauna teoriile conspirației au ceva fundament în spatele lor. Să nu uităm că masacrul de la Katyń a fost considerat, de o parte din occidentali, drept o conspirație germană, până la recunoașterea crimelor de către sovietici, în 1990.

*** Reconstituirea accidentului via Ria-Novosti.

Încălzirea globală în varianta IPCC

Introducere

Unul dintre subiectele cele mai dezbătute de pe planeta Pământ este problema schimbărilor climatice. Folosind informații de la National Environmental Satellite, Data, and Information Service (NESDIS), National Oceanographic Data Center și National Climatic Data Center (NCDC) putem avea o imagine de ansamblu a versiunii oficiale asupra acestei chestiuni.
Urmează o serie de întrebări și răspunsurile oferite de NCDC, pe baza raportului AR 4 din 2007 emis de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

1. Ce este efectul de seră și cum ne afectează climatul?

Efectul de seră este fără îndoială real și ajută la reglarea temperaturii planetei noastre. Este esențial pentru viața de pe Pământ și este unul dintre procesele naturale ale planetei. Rezultă din absorbția căldurii de către anumite gaze din atmosferă (numite gaze de seră datorită faptului că ele „capturează” căldura în atmosfera inferioară) și o retrimit, parțial, pe Pământ. Vaporii de apă constituie cea mai mare parte a acestor gaze, urmând dioxidul de carbon, metanul și alte gaze. Fără efectul natural al gazelor de seră, temperatura pe Pământ ar fi de aproximativ -18°C în loc de 14°C, cât este în prezent). Așadar, motivul de îngrijorare nu îl constituie gazele de seră, ci dacă activitățile umane provoacă o intensificare a efectului de seră prin emisiile de gaze specifice datorate arderii combustibililor fosili și despăduririlor.

2. Este concentrația de gaze de seră în creștere?

Activitatea umană a dus la creșterea concentrației de gaze de seră din atmosferă (în principal dioxid de carbon rezultat de la arderea cărbunelui, petrolului și gazelor naturale). Nu există o dezbatere științifică asupra acestui fapt. Nivelul pre-industrial al dioxidului de carbon (anterior începutului revoluției industriale) era de aproximativ 280 de părți per milion în volum (ppmv), iar nivelul actual este mai mare de 380 ppmv cu o rată de creștere de 1,9 ppm pe an din 2000. Concentrația globală de CO2 în atmosfera noastră de astăzi depășește nivelul mediu înregistrat în ultimii 650.000 de ani, care s-a situat între 180 și 300 ppmv. Potrivit raportului IPCC „Special Report on Emission Scenarios” (SRES), până la sfârșitul secolului XXI am putea înregistra o creștere a nivelului de dioxid de carbon între 490 și 1260 ppm (75-350% peste concentrația din era pre-industrială). Citește în continuare

Unde sunt zăpezile de altădată?

Analistul BBC Roger Harrabin l-a intervievat recent pe profesorul Phil Jones, directorul Climatic Research Unit la University of East Anglia, care a fost în centrul scandalului privind falsificarea datelor referitoare la încălzirea globală.
Citez doar două întrebări ale căror răspunsuri mi s-au părut edificatoare:
Roger Harrabin – „Sunteți de acord că din 1995 până în prezent nu a existat o încălzire globală semnificativă din punct de vedere statistic?

Phil Jones – „Da, dar numai de atunci. Am calculat tendința pentru perioada 1995-2009. Această tendință (0,12° C) este pozitivă, dar nu este semnificativă la un nivel de 95% necesar pentru statistică.[…] Pentru a fi semnificative din punct de vedere statistic aceste măsurători pozitive trebuie să cuprindă o perioadă mai lungă.”

Roger Harrabin – „Sunteți de acord că din ianuarie 2002 până în prezent a existat o răcire globală semnificativă din punct de vedere statistic?”

Phil Jones – „Nu. Această perioadă este mai scurtă decât perioada 1995-2009. Tendința pe această perioadă este negativă (-0.12°C per decadă), dar această tendința nu este semnificativă din punct de vedere statistic.”
[Notă: Traducerea este adaptată, dar am surprins esențialul]

În interviu Phil Jones recunoaște că în Evul Mediu a existat o perioadă în care temperatura medie a fost mai ridicată decât în vremurile moderne. Dar, continuă să insiste că încălzirea globală există (!).

Se pare că oamenii de știință mint din nou. Am mai văzut asta în cazurile omului din Piltdown sau ale celui din Nebraska. În dorința de a ajunge celebri unii savanți merg până la a fabrica „dovezile” ei înșiși. Într-adevăr există o intensificare a extremelor climatice, observată în ultimii douăzeci de ani, dar nu așa a fost vremea mereu? Imprevizibilă? Putem oare noi oamenii să alterăm clima planetei? Oare nu suntem puțin cam aroganți?
Nu se poate afirma în mod categoric că schimbările climatice nu s-ar fi petrecut oricum, fără poluarea generată de omenire. La fel cum nu se poate afirma că schimbările nu sunt provocate de activitățile umane.
O altă variantă ar fi aceea că încălzirea globală există și este rezultatul poluării, dar statele industrializate au hotărât discreditarea teoriei pentru a putea polua în continuare. Viitorul ne va edifica.

Interviul complet îl găsiți aici: BBC

Legături externe:
* Times

* http://droyer.web.wesleyan.edu/climate_sensitivity_PNAS_commentary.pdf

* http://www.theregister.co.uk/2010/02/15/hatton_on_hurricanes/

* http://cdiac.ornl.gov/cgi-bin/broker?id=304555&_PROGRAM=prog.gplot_meanclim_mon_yr2008.sas&_SERVICE=default&param=TAVE&minyear=1895&maxyear=2008

Cutremurul din Haiti a fost provocat de HAARP?

Cauzează HAARP cutremure, erupții vulcanice sau topirea gheții? Sunt aceste fenomene naturale sau controlate?
Teoreticienii conspirației, dar și unii oameni de știință consideră că schimbările din ionosferă pot influența mișcările plăcilor tectonice, provocând cutremure. Există o serie de filme care ilustrează apariția unor fenomene bizare în atmosferă înaintea cutremurului din 2008 din Sichuan, China.

Anomalia observată constă în dispunerea inversă a culorilor care sunt prezente pe cerul Chinei, adică roșu către orizont și albastru către soare, în loc să fie invers, cum ar fi fost normal în cazul unui fenomen similar aurorei boreale. [Ca în imaginea de mai jos]

Imagine: Wikimedia Commons

Există informații că folosirea HAARP și a armelor cu plasmă influențează Terra și locuitorii săi. HAARP este amplasat în Alaska, regiune ce înregistrează nu numai cutremure ci și erupții vulcanice. Zona dă impresia unui proiect care are scopuri academice, dar zvonurile indică posibilitatea utilizării HAARP în scopuri militare precum perturbarea zborului avioanelor, bruierea sistemelor de ghidare a rachetelor și a sistemelor de comunicații sau chiar… controlul populației.
Au apărut speculații chiar și privind posibilitatea ca HAARP să se afle în spatele isteriei referitoare la încălzirea globală. Ar putea HAARP să afecteze vremea? În 1958, consilierul prezidențial Cpt. Howard T. Orville declara că U.S. Defense Department caută metode de a manipula vremea folosind o rază electronică pentru a ioniza sau de-ioniza atmosfera într-o anumită zonă. Scopul HAARP este acela de a studia vremea pentru a ajuta agricultura sau de a influența vremea? Citește în continuare

Jesse Ventura dezvăluie conspirația HAARP

Jesse Ventura a lansat noua serie a Conspiracy Theory pe canalul Tru TV. În primul episod, difuzat pe 2 decembrie, acesta a analizat proiectul HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) din Alaska.
Iată și explicația oficială a programului HAARP:

HAARP este un efort științific care are scopul de a studia proprietățile și comportamentul ionosferei, cu accentul pe înțelegerea acesteia și posibilitatea folosirii ei pentru amplificarea comunicațiilor și sistemelor de supraveghere, atât în scopuri civile cât și militare.

Programul HAARP este dedicat dezvoltării unui centru științific de cercetare a ionosferei constând din următoarele:

* Ionospheric Research Instrument (IRI), un transmițător de mare putere operând în gama frecvențelor înalte (HF). IRI va fi utilizat pentru stimularea temporară a unei zone limitate a ionosferei pentru studii științifice.
* Un număr mare de instrumente științifice care vor fi folosite pentru observarea proceselor fizice care au loc în regiunea stimulată.

Observarea proceselor rezultate în urma utilizării IRI, într-o manieră controlată, vor permite cercetătorilor să înțeleagă mai bine fenomenele care au loc, frecvent, în urma stimulării naturale provenite de la soare.

Instrumentele științifice instalate la Observatorul HAARP vor fi utile pentru mai multe proiecte de cercetare, care nu vor implica folosirea IRI. Printre acestea se numără studierea ionosferei folosindu-se semnale de la sateliți, observarea telescopică a structurii aurorei și analizarea variațiilor pe termen lung a stratului de ozon.

Teoria conspirației (care, de fapt, ar putea conține și ceva adevăr) susține în schimb că HAARP are printre obiective modificarea climei, doborârea avioanelor și sateliților sau chiar controlul mental al omenirii. Concluziile le las să le tragă alții.

Mai jos sunt patru filmulețe de pe Youtube ce conțin emisiunea lui Jesse Ventura.

Partea 1

Partea 2

Partea 3

Partea 4

Surse : Wikipedia.org, Abovetopsecret.com, Youtube.com

Încălzirea globală – conspirație sau adevăr?

Recent a apărut un scandal în care niște hackeri au postat pe internet emailuri furate din computerele aparținând University of East Anglia din Norwich, Marea Britanie. Multe dintre acestea sunt legate de Phil Jones, șeful Climatic Research Unit. Iată câteva dintre e-mailurile cele mai „fierbinți„:

▪ From: Phil Jones. To: Many. Nov 16, 1999
„Tocmai am terminat șmecheria lui Mike pentru Nature [revista științifică] adăugând la temperaturile reale ale fiecărei serii pentru ultimii 20 de ani (din 1981 încoace) și din 1961 pentru Keith, să ascund declinul.”
Criticii consideră asta o dovadă că datele au fost manipulate pentru a ascunde faptul că temperaturile la nivel global sunt în scădere(!). Profesorul Jones pretinde că semnificația cuvântului șmecherie [trick] a fost greșit interpretată.

▪ From Phil Jones To: Michael Mann (Pennsylvania State University). July 8, 2004
„Nu pot să văd aceste documente în următorul raport al IPCC[Intergovernmental Panel on Climate Change]. Kevin și eu le vom ține deoparte— chiar dacă trebuie să redefinim ceea ce reprezintă literatura peer-review!”
IPCC este un institut al ONU care monitorizează schimbările climatice. Cercetătorii nu au dorit să ia în considerare studiile care contestă faptul că încălzirea globală este reală sau provocată de om. Citește în continuare