• OPRIȚI RĂZBOIUL!
  • ATENȚIE!

    Acest blog este un pamflet. Personajele care apar în postări sunt absolut imaginare și orice asemănare cu persoane și întâmplări reale este accidentală și neintenționată.
  • Arhive

  • Top click-uri

    • Niciunul
  • Blog Stats

    • 90.319 hits
  • Quote:

    Be wiser than other people, if you can, but do not tell them so.
  • Spam blocat

Satanismul și prostia

ATENȚIE! POSTARE CU LIMBAJ VIOLENT. NUMAI PENTRU CUNOSCĂTORI.

Se pare că în ultima perioadă acest blog a devenit un magnet pentru adoratorii Diavolului. Da, ai diavolului cu majusculă. Fiul pierzaniei, ha-Satan -הַשָׂטָן-, Lucifer și toate celelalte nume care i s-au dat de către religiile avraamice. Un astfel de iubitor al Satanei a lăsat un comentariu decent, chiar dacă nu foarte inteligent, la un articol de pe acest blog. După aprobare, a revenit cu alt comentariu plin de venin și obscenități la adresa creștinismului și a lui Dumnezeu. Nu este primul care face asta. Se pare că sataniștii de prin România sunt niște cretini bolnavi de sindromul Tourette. Ai chef să înjuri, du-te și stai de vorbă cu mă-ta, nu veni aici să-ți eliberezi dejecțiile subumane.
Am spus ceva rău despre tătucul tău? Fuck off! Mulți citesc articolul despre satanism și rock și nu înțeleg nimic. Ar trebui să apeleze la un translator, adică la cineva cu creier, care să le explice ce am scris acolo.
Hai să vedem totuși la cine se închină acești indivizi. În cartea lui Iov, ha-Satan este membrul unui consiliu divin, „fiii lui Dumnezeu,” care sunt servitorii (slugile) Domnului. În această calitate, ha-Satan se traduce deseori drept „acuzatorul,” fiind însărcinat de către Dumnezeu să tenteze ființele umane și să se întoarcă să-i denunțe lui Dumnezeu pe cei care încalcă poruncile divine. Un găozar pârâcios, adică. Să credem în el, poate s-a schimbat, cine știe? Niște dobitoci! Acceptarea existenței lui Satan înseamnă și acceptarea existenței unei lumi imateriale, a spiritelor și, implicit, a unui început al universului și a unui Creator; altul decât Satan. Așa că hai să ne închinăm unei creaturi, nu creatorului. WTF? Sunteți drogați?! Un Creator al universului se găsește în afara timpului, mișcându-se liber între începutul și sfârșitul universului. Deci știe tot ceea ce se va întâmpla, inclusiv ceea ce va face Satan. Asta înseamnă că Satan a fost creat în cunoștință de cauză, tocmai pentru acest rol, de a fi împotriva lui Dumnezeu. Care sunt șansele unei creaturi să-l învingă pe Creatorul universului? Nu a existat o astfel de posibilitate niciodată.
Crezând în Satan înseamnă acceptarea teoriei iudeo-creștine cu privire la natura lumii. Ce înseamnă asta? Înseamnă că iadul și Satan reprezintă tot ceea ce interzice sau dezaprobă Biblia? Orgii sexuale, droguri, băutură din belșug etc? Înseamnă că dacă spui „te iubesc Satan,” vei obține un loc grozav, cu vedere la lacul de pucioasă, la dreapta lui Satan, vei deveni amicul său și te vei distra veșnic? Cât de tâmpiți sunteți? Credeți că Satan îi va răsplăti pe niște oameni cu mintea praf? Se pare că prea mult black metal ascultat în timp ce tragi joint după joint, dăunează uneori grav sănătății mentale. Și chiar începi să crezi în prostiile exprimate de către versurile melodiilor. Să ne închinăm lui Satan, pentru că este un tip cool… Încurajează libertinajul.
În loc să vă închinați lui Satan, mai bine vă închinați organului meu. Iar dacă sunteți în genunchi atunci când faceți asta, veți obține și o reacție din partea acestuia, ceea ce nu se poate spune despre Satan.

Ce a prezis Vanda despre România în 2010

Câteva persoane au ajuns pe acest blog căutând stringul de mai sus. Am căutat și eu pe Google același lucru, dar nu am găsit blogul meu; cel puțin nu pe primele 8 pagini. Nu știu cât au căutat până au ajuns pe blogul meu acele persoane, dar au insistat destul ca să merite un răspuns.
Nu știu cine este acea Vanda, dar dacă este cea pe care o cunosc eu, n-a prezis nimic, ba dimpotrivă. Nu se aștepta deloc la ceea ce i s-a întâmplat.
Dacă vorbim însă despre Vanda Hădărean, nici ea nu cred că a prezis când era copil că va ajunge să pozeze așa prin reviste.
Dar, cred că Vanda era de fapt Vanga, marea „prezicătoare„. Cei interesați și vorbitori de engleză pot cerceta acest forum despre Baba Vanga. Îl vor găsi satisfăcător și le va alimenta toate temerile.
Personal, consider că Vanga a prezis s**t. Dar, asta este doar părerea mea.

Propunere

Partidul de guvernământ nu se dezminte. Recenta propunere a ilustrului domn Honorius pentru a candida pentru un loc în Parlamentul României este pereche cu desemnarea top-modelei EBa pentru Parlamentul European. Acum partidul de guvernământ poate afirma cu tărie că membrii săi nu vor face precum cei ai altor partide, care își puneau nepoatele să voteze în locul lor în parlament; aceștia își vor trimite nepoții și copiii să fie membri ai parlamentului cu drept de vot, să nu mai fie nevoie să subtilizeze cartela de vot a bunicului sau a tătucului (!).
Se pare că vechiul sistem P.C.R. (Pile – Cunostințe – Relații) s-a întors și este mai puternic ca niciodată. Criteriile de alegere a candidaților pentru Parlamentul României par să fie, mai nou, desprinse din paginile tabloidelor. Reforma clasei politice a început! Țineți-vă bine!
Președintele (și boborul!) își dorește un parlament unicameral cu maxim 300 de parlamentari. Se pare că dumnealui vrea ca viitorul parlament să fie populat cu personaje mondene. De fapt am uitat, dânsul nu mai are ambiții politice, răul de Emil Boc face ce face și cedează în fața baronilor din partid. Mea culpa.
Dar oare nu asta vrea și poporul? Tabloidele sunt vândute foarte bine pentru că oamenilor le place să citească despre Moni, Iri, Piticul porno etc (mă rog, asta sau faptul că au multe poze și puține cuvinte). Poate că în subconștientul său colectiv poporul își dorește să fie reprezentat în parlament de acești oameni pe care îi admiră sau măcar îi invidiază.
Propun pe această cale Biroului Permanent Național al PD-L să-i aibă în vedere pe următorii posibili recruți pentru parlamentul României: Ana Maria Prodan, Daniela Crudu,Sexy Brăileanca, Simona Sensual, Jean de la Craiova, Monica Columbeanu, Irinel Columbeanu, Nicolae Guţă, Laurette, Codin Maticiuc, Ramona Gabor, Oana Zăvoranu, Alex Erbașu, Cătălin Plăpcianu, Costeluș Cășuneanu, Gina Pistol etc. Mărturisesc că pentru a completa această listă am făcut un tur de forță prin tabloidele autohtone Libertatea, Click și Can-Can.
Îmi cer scuze dacă vreunul dintre cei menționați mai sus este deja membru al PD-L. Felicit pe această cale conducerea partidului pentru spiritul de observație, pentru că a reușit să racoleze un viitor parlamentar care nu va precupeți niciun efort pentru a asigura bunăstarea poporului.

Astfel de lucruri se întâmplă pentru că a fi parlamentar nu înseamnă a te afla în „serviciul public„, ci înseamnă a fi implicat în anumite jocuri ale unor grupuri de interese. Aici se dezvoltă relații de hoțiiafaceri” și se dau legi în folosul unor persoane imorale, totul învârtindu-se în jurul unor cumetrii. Parlamentul României este un fel de Cosa Nostra. Din acest motiv își doresc pramatiile și beizadelele să ajungă în parlament. Dacă ar fi fost vorba pentru măcar o clipă de a te afla în serviciul public, de a te „sacrifica” pentru țară pentru un salariu de 1500-2000 € , nici dracu’ nu ar fi vrut să devină parlamentar; ar fi trebuit să aducem parlamentari de pe alte meleaguri.

HR Patapievici vs. Mircea Badea

Horia Roman Patapievici, președintele ICR, a declarat pentru Mediafax că va face plângere la CNA, împotriva Antenei 3, după ce Mircea Badea l-a făcut „prost” în emisiunea sa, „În gura presei„, în 2 septembrie. Patapievici susține că postul menționat „duce în continuare o campanie de asasinat moral” împotriva sa, „trunchiindu-i declarațiile„, dezinformând populația privind activitatea ICR și tratându-l drept „obsedat sexual” sau „dușman al neamului„. (Sursa: Libertatea)

România este o țară care, din păcate, duce lipsă de intelectuali adevărați. Ce este un intelectual? Am abordat subiectul în „România țara fără intelectuali„, nu mai revin asupra lui.
HR Patapievici este un om inteligent, nimic de spus, scrie frumos (unele scrieri, nu cele obscene și abominabile), dar are o meteahnă și anume pofta de putere. Și de bani. Din acest motiv s-a băgat acolo unde nu-i fierbea oala, sărind în apărarea Elenei Udrea. Am citit acel pamflet scris de Mircea Badea și chiar mi s-a părut că are talent. Nu și domnului Patapievici, însă. Dacă ar fi fost un intelectual adevărat, neimplicat politic, aflat în slujba binelui, Patapievici ar fi recunoscut valoarea literară a pamfletului, în circumstanțele evenimentelor pe care le-a ilustrat.
Există o zicală românească potrivită pentru domnul Patapievici: dacă tăceai filozof rămâneai. Sau gura bate fundul!

© 2009 Zalmoxys32

Despre furt în blogosferă

Unii bloggeri consideră că – în lipsa de idei – pot prelua (prin copy-paste) postările altora, adăugându-le pe propriul blog ca și cum ar fi fost secretate de creierele lor insipide. Nu mă așteptam să nu existe și astfel de indivizi, dar parcă, totuși…
Recent, pe un blog -pe care nu-l voi menționa, pentru a nu-i face reclamă-, a apărut o postare identică cu una de-a mea. Nicio supărare, dacă se preciza că este preluată de pe zalmoxys32.wordpress.com. Dar dobitocul respectiv nu face asta.
De ce simt unii oameni nevoia să copieze ideile altora și să le prezinte ca fiind ale lor? Dacă nu sunt capabili să aștearnă trei cuvinte pe hârtie, de ce p….a mă-sii și-au mai făcut blog? Asa, doar ca să se afle în treabă? Și mai are și o grămadă de fraieri care au link către blogul lui !(?!).

P.S.: Astăzi, 27 august, ora 19:27 articolul era șters, semn că omul a regretat fapta. Oricum nu mă mai supăr, copiați-mă, înseamnă că sunt genial.

Alegeri sub amenințarea armei


Foto: Spiegel
Din orice punct de vedere, alegerile de astăzi din Afganistan reprezintă o parodie. Scrutinul are loc într-o țară aflată, parțial, sub ocupație militară și va propulsa la putere un guvern-marionetă, renumit pentru abuzurile privind drepturile omului, corupția și eșecul său de a asigura nevoile de bază ale marii majorități a populației.
Președintele în funcție și principalul pretendent, Hamid Karzai, instalat la putere în 2002, de către SUA, este disprețuit de către majoritatea poporului afgan.
În pofida numărului în creștere de soldați americani și trupe NATO, talibanii și aliații lor controlează părți mari din sudul și estul Afganistanului și militează pentru boicotarea alegerilor.
România susține în mod public aceste alegeri și prin prezența militarilor români în Afganistan, guvernul caricatural condus de Karzai capătă un caracter legitim.

© 2009 Zalmoxys32

Bruno interzis în Ucraina

Ministrul ucrainian al culturii a informat distribuitorul local al filmului Bruno (cu Sacha Baron Cohen în rolul principal), Sinergia, că a decis să „interzică difuzarea acestui film pe întreg teritoriul Ucrainei”.
Bruno, se spune, „conține expuneri nejustificate ale organelor genitale„.
În plus, filmul ilustrează ceea ce ministrul numește „perversiuni homosexuale” într-o „manieră explicită”.
Astfel, pentru a nu „dăuna moralității” cetățenilor ucrainieni, Bruno este interzis în cinematografele din această țară.
Înduioșătoare grija autorităților ucrainiene pentru moralitatea cetățenilor; asta într-o țară în care să ieși pe stradă după ora 22:00, în anumite orașe (Odessa, Sevastopol ș.a), poate fi extrem de periculos; într-o țară în care mafia terorizează contribuabilii, impunându-le taxe de protecție celor care dețin o afacere legală.
Vax!

Site-ul antena3.ro devine tabloid

Antena3.ro a publicat un articol calomnios la adresa lui Michael Jackson, preluat din The Sun, cunoscut ca și scursura presei britanice. Articolul susține faptul că Michael Jackson ar fi fost homosexual.
Încă un pas glorios pe drumul tabloidizării.

Prostia la români

Mă enervează în mod deosebit utilizarea termenului „locație” în mod eronat. Conform DEX, „locație” înseamnă „închiriere„. Mass-media, atât cea scrisă cât și cea audio-vizuală, folosește cuvântul locație ca sinonim pentru amplasare, amplasament.[AMPLASAMENT s. așezare, loc, poziție, situare]
Eroarea vine din (ne)traducerea termenului „location” din limba engleză (situație, amplasare, localizare etc). „Cunoscători” ai limbii engleze au presupus că „location” (referindu-se strict la amplasare) se traduce prin „locație” ( remember „furculision” !). Și așa și-a făcut apariția această struțo-cămilă în peisajul vocabularului românesc.
Da, știu că este cool să spui locație. Pare un termen modern, dar nu este altceva decât reprezentarea prostiei umane. De vină este și CNA-ul care doarme. Ar trebui ca de fiecare dată, când un prezentator TV sau radio folosește „locație” în sensul de „amplasare„, postul respectiv să primească o amendă de 5000 RON. Poate așa vom scăpa de acest termen omniprezent.
Un alt cuvânt folosit în mod eronat este acela de „clasificate„, mai precis sintagma „documente clasificate„. Clasificate cum ? Secrete, poate? Termenul provine din limba engleză „classified documents„. Numai că înseamnă „documente secrete” și nu „clasificate„. Într-adevăr „classified” se poate traduce și „clasificat„, dar nu în acest context (de ex: „classified as very important„; aici „classified” se traduce „clasificat”). Dar când traduci „classified documents” nu poți să spui „documente clasificate” ci „documente secrete„, sintagma provenind din limbajul militar. Termenul a avut același parcurs ca și „location„, fiind „tradus” după ureche și adoptat -în special- de vocabularul mass-media audio-vizuale.

© 2009 Zalmoxys32

Comisia Ridzi sau circul la români

De câteva zile avem ocazia dea vedea, zilnic, la televizor un spectacol jalnic, numit comisia Ridzi. Că Ridzi a reușit o frumoasă prestidigitație, cu banii respectivi, e limpede pentru o țară întreagă, numai pentru Cristian Boureanu și colegii săi nu. Cristian Boureanu se remarcă la lucrările comisiei prin atacurile josnice împotriva celorlalți membri („domnișorică” sau „prost„). Evident scopul lui Boureanu este acela de a încurca și tărăgăna cât mai mult dezbaterile comisiei. Nu face altceva decât să respecte ordinele de partid și anume acelea de a ține cu dinții de Ridzi.
Dar nu asta este interesant. Interesant este faptul că sprijinind-o pe Ridzi, PDL-ul nu face altceva decât să-i considere pe alegători idioți; ceea ce probabil și sunt, dar asta e o altă problemă. Dar are și PDL-ul dreptate: adică după ce au făcut promisiuni cu duiumul și nu au îndeplinit niciuna, lumea tot pe ei i-a votat. De ce nu ar susține-o pe Ridzi chiar și împotriva tuturor evidențelor și chiar a bunului simț, dacă fraierii tot pe ei îi vor vota? Sau cel puțin așa spun sondajele.
Doar trei cuvinte: penibil…jenant…România.

© 2009 Zalmoxys32