• OPRIȚI RĂZBOIUL!
  • ATENȚIE!

    Acest blog este un pamflet. Personajele care apar în postări sunt absolut imaginare și orice asemănare cu persoane și întâmplări reale este accidentală și neintenționată.
  • Arhive

  • Top click-uri

  • Blog Stats

    • 90.385 hits
  • Quote:

    Be wiser than other people, if you can, but do not tell them so.
  • Spam blocat

O idee pentru ministerul de finanțe: impozitul pe venituri ilegale

În România, trăiește o categorie aparte de cetățeni; una care înregistrează venituri (și chiar unele consistente) fără să plătească măcar un leu impozit pentru acestea. Îi vedem peste tot, mai ales prin fața blocurilor din anumite cartiere din orașele țării. Mulți au un nivel de trai mult peste medie și-l afișează cu nonșalanță. Ce face Fiscul în acest timp? Se face că nu observă. Mă rog, nu prea are nici mijloacele legale pentru a interveni (din câte știu eu).
Cum ar putea statul să-i taxeze pe acești cetățeni? Simplu: se dă o lege care prevede un impozit minim pentru persoanele care nu au venituri declarate, dar cu toate acestea mănâncă, beau, fumează, plătesc facturi etc. Unii ar putea răspunde că o astfel de lege i-ar afecta și pe unii din mediul rural, care chiar sunt lipsiți de mijloace. Aici va fi treaba Fiscului să facă diferența; de a identifica acele cazuri sociale.
Iată și un exemplu al modalității în care s-ar putea calcula un astfel de impozit: se ia cazul cetățeanului X, care nu are venituri declarate, dar deține o mașină, o motocicletă și duce un trai pe care cei mai mulți cetățeni ai României l-ar considera îndestulat. Fiscul demarează o anchetă și îi cere cetățeanului X să prezinte facturile pe care le-a plătit în ultimele 12 luni și îi cere dovada veniturilor. Cum astfel de persoane se aseamănă, respectivul nu poate spune că îi dă mama bani din pensie, întrucât nici mama nu are pensie. Nu poate să spună nici că îi dă bani un amic/rudă, pentru că nici amicul/ruda respectiv/ă nu are venituri legale. Așadar, Fiscul ajunge la concluzia că sursa acestor venituri este una ilegală. Adună toate facturile plătite de cetățeanul X, în decursul ultimelor 12 luni [să zicem o medie de 300 RON/lună], la care adaugă o sumă minimă necesară pentru supraviețuirea zilnică a respectivului și eventual a soțului/soției și a copiilor.[Să zicem 200 RON/lună, de persoană] Suma totală a facturilor+venitul minim necesar traiului se consideră venit obținut ilegal. Astfel, respectiva familie fără venituri declarate, dar având mijloace de trai evidente, primește un impozit minim de 16% la acel venit estimat de 900 RON/lună. Se strâng astfel 144 RON/lună la buget. Dacă luăm în considerare că în România trăiesc sute de mii (probabil mai mult de un milion) de astfel de „băieți șmecheri„, este ușor de imaginat că s-ar strânge o sumă considerabilă. Dacă Fiscul ar identifica numai 100.000 de astfel de cazuri, ar veni lunar la buget peste 14 milioane de lei. Adică vreo 36 de milioane de € pe an. E mult, e puțin?
Sigur, colectarea banilor ar fi dificilă, dar aici ar trebui să intervină legea. Legea ar trebui astfel făcută încât să asigure colectarea banilor, prin amenzi în cazul refuzului prezentării facturilor (deși Fiscul are mijloace pentru a face rost de acestea); prin muncă în folosul comunității în cazul neplatei amenzilor (de ex. 8 ore/zi timp de 20 de zile pentru o amendă de 500 RON); prin solicitarea asistenței jandarmeriei sau poliției în cazul în care respectivii sunt recalcitranți etc.
Dar, asta ar însemna să existe voință politică, ca membrii guvernului să nu fie incompetenți, ca instituțiile statului să nu fie corupte șamd. Cine ar trebui să pună capăt corupției? Noi, cetățenii? Conduc oare eu statul și nu știu? Nu este asta treaba conducătorilor?
În plus, printr-o astfel de lege, care ar impozita veniturile ilegale, ar trebui ca infractorii să ofere dovezi și pentru bunurile achiziționate (case, mașini etc) și asta ar deranja mulți „oameni de afaceri” influenți. Din acest motiv, clasa politică nu va aplica o astfel de reglementare niciodată.

Guvernul ilegal

Premierul Emil Boc mai inventează un impozit. Așa numita „contribuție” sau „taxă de solidaritate”, aplicabilă bugetarilor care au salariul mai mare decât al președintelui Traian Băsescu. Recunosc nu am citit prea multe în presă sau pe internet, referitor la asta, dar din ce am văzut în cadrul emisiunilor de știri de la televiziune, nu am remarcat să se întrebe cineva despre legalitatea unei asemenea măsuri. Domnul Emil Boc este profesor de drept; cunoaște domnia sa faptul că nu poți impune un impozit pe salariu doar unei anumite categorii de oameni? Pentru că oricum i-ar spune, „contribuție, taxă, zeciuială, tribut de solidaritate” este un IMPOZIT pe salariu. Pentru a fi legală, „contribuția de solidaritate” trebuie să fie făcută cu acordul respectivilor contribuabili. Dacă nu, atunci este ilegală. De ce? Pentru că nu poți impozita venitul unui om doar pentru că lucrează la stat. Dacă vrei să impozitezi veniturile peste 8000 de lei, trebuie să le impozitezi la toată lumea, indiferent unde lucrează. Ca să înțeleagă și domnul Boc, asta este ca și cum ai propune să nu mai plătească impozit pe casă decât cei care au primit locuințe pe vremea lui Ceaușescu; iar cei care și le-au cumpărat singuri, fără ajutorul statului, după anul 1989, să fie scutiți. Sau, ca și cum ai hotărî să impozitezi cu 50% veniturile celor care s-au declarat homosexuali. Oricum ai da-o este DISCRIMINARE. Nu vreau să fiu înțeles greșit; nu îi apăr pe acei bugetari cu venituri mari și nici nu mă număr printre ei (aș fi vrut eu!). Pur și simplu sunt uimit de faptul că premierul României încearcă de o perioadă de vreme să calce în picioare toate legile acestui stat. Mai întâi cumulul salariului cu pensia (idee pe care nu a abandonat-o și încearcă din nou s-o pună în aplicare) și acum asta.
Dacă guvernul vrea într-adevăr să obțină mai multe venituri la buget din impozitele pe salarii e simplu de făcut: să modifice cota unică de 16%! În mod sigur se vor aduna mai mulți bani la buget, decât prin măsurile populiste propuse de domnul Boc. Îi fac și o propunere de grilă de impozitare: să rămână 16% până la suma de 4000 de lei; 18% între 4001-8000 de lei și 20% pentru salariile peste 8000 de lei. Și vă garantez eu domnule Boc, că va fi o măsură populară. Pentru că, după cum știți majoritatea populației are venituri sub 4000 de lei și va saluta impozitarea celor cu salarii mari, indiferent dacă lucrează la stat sau la privat.

Emil Boc m-a făcut la buzunare

Contribuția către asigurările sociale (pensie) s-a mărit de la 9,5%la 10,5%. Pe șest, fără mult tam-tam, să nu afle prostimea. Și domnul Boc (alias Băsescu) nu se oprește aici! Și contribuția către asigurările medicale urmează să crească, probabil tot cu 1%. Domnul Boc ne-a scos din buzunare dintr-un foc 2% din veniturile lunare. Atunci când ai o economie în criză, mărirea impozitelor este una dintre cele mai mari prostii pe care le poți face. De ce? Să detaliez puțin:banii pe care domnul Boc ni-i scoate din buzunare urmau să meargă către consum. Pentru că nu poți să renunți la plata facturilor de telefon, internet, cablu, întreținere, electricitate sau gaze, evident acei bani urmează să fie tăiați de la consum. Cum economia se află în criză, iar consumul este în scădere, diminuarea veniturilor populației va reduce și mai mult consumul, ducând economia într-o singură direcție: în jos.
Dar acest fapt poate să însemne alte două lucruri:
1. România se află pe buza prăpastiei iar sistemul asigurărilor sociale este pe cale să intre în colaps;
2. Guvernanții sunt incapabili să găsească și alte surse de creștere a veniturilor bugetare decât prin mărirea impozitelor
.
Sau ambele de mai sus. În funcție de cât va dura această criză vom afla și răspunsul. Conform șefului Federal Reserve, Ben Bernanke, criza financiară s-ar putea încheia către finalul acestui an. Oare știe el ceva? Posibil, având în vedere că Federal Reserve este una dintre instituțiile vinovate de declanșarea crizei.

Acciza pe brichetă

Guvernul a propus introducerea în noul cod fiscal a accizei pe telefoanele mobile, brichete, ceasuri, reviste pentru adulți sau sisteme GPS. Asta după ce a mărit cele mai multe impozite și taxe. O măsură neobișnuită, care nu se ia în situații de criză economică. Dacă privim la țările occidentale, vom constata că majoritatea au redus taxele și impozitele, în dorința de a încuraja consumul și, astfel, de a stimula creșterea economiei.
Nu însă și în România. De ce? Simplu: pentru a putea scade taxele și impozitele (deci, implicit, resursele bugetare) trebuie să faci investiții în economie, care să creeze locuri de muncă (ce vor aduce venituri la buget). Dar pentru a face asta trebuie să faci proiecte viabile și mai ales chiar să faci acele investiții, nu să dai banii unor băieți șmecheri, care nu fac nimic, decât să-i încaseze. Și cum în România asta nu se poate, atunci de unde să faci rost de bani la buget decât tot de la proștii care plătesc impozite și taxe?
Bani sunt, nu vă faceți iluzii, dar sunt deja acontați de clienții politici. Nu sunt pentru sănătate sau învățământ, dar pentru băieții deștepți întotdeauna vor fi. Stați să vedeți cum vor investite acele 10 miliarde de euro, bani programați să fie injectați în economie, în acest an.

Un nou impozit: impozitul forfetar

Ministrul de finanțe, Gheorghe Pogea, a propus introducerea unui nou impozit pentru IMM-uri. Impozitul, numit forfetar, presupune achitarea unei sume anuale fixe, de către agenții economici, indiferent dacă au (declară) sau nu profit. Pogea a adus ca argument, faptul că într-o analiză efectuată în județul Brașov, din 22.000 de firme, 9.000 nu au raportat profit pe ultimul an. Multe dintre aceste firme activează în domeniile serviciilor și comerțului (restaurante, frizerii, mici magazine etc).
Mulți s-au grăbit deja să critice acest proiect al finanțelor, văzând în asta doar o altă metodă de a-i jumuli pe contribuabili. Să fim serioși! Majoritatea acestor firme mici nu declară profit, deși au unele frumușele. Măsura propusă de Pogea, este de condamnat doar prin prisma faptului că trăim în România. Adică, în țara unde impozitele și taxele plătite de contribuabili se duc către clienții politici. Altfel – dacă am fi într-o țară civilizată – ar fi o măsură bună; în acest mod s-ar strânge mai mulți bani la buget și s-ar reduce evaziunea fiscală.