• OPRIȚI RĂZBOIUL!
  • ATENȚIE!

    Acest blog este un pamflet. Personajele care apar în postări sunt absolut imaginare și orice asemănare cu persoane și întâmplări reale este accidentală și neintenționată.
  • Arhive

  • Top click-uri

  • Blog Stats

    • 90.385 hits
  • Quote:

    Be wiser than other people, if you can, but do not tell them so.
  • Spam blocat

O soluție pentru puterea din România

România se îndreaptă încet, dar sigur, către un dezastru economic. Aparent, nu mai există nicio soluție, iar țara se va prăbuși în curând, cu toate eforturile combinate ale Uniunii Europene, Băncii Mondiale și FMI-ului.
În aceste vremuri tulburi, o soluție care ar putea să o aplice un guvern disperat și care nu găsește altă cale de scăpare pentru deturnarea țării de pe drumul către dezastru ar constitui-o… un război. O soluție crudă și care ar duce la pierderea multor vieți, dar care în final s-ar dovedi eficace. Desigur, există două riscuri majore: ca România să piardă războiul și ca guvernul să fie înlăturat de nemulțumirile populare și de eventuala ascensiune a forțelor extremiste.

Există doar trei variante credibile în care guvernul ar putea iniția un război, iar acestea sunt următoarele:
1. Varianta Transnistria-Moldova-Rusia-Ucraina;
2. Varianta Ucraina;
3. Varianta Ținutul Secuiesc-Ungaria.
Citește în continuare

Pentru ce sunt casele?

Pentru locuit.

Ce au devenit? Proprietăți. Oportunități de investiții. În timpul boom-ului, creșterea numărului de proprietăți era văzută ca o cale de a face mai mulți bani decât puteai să obții prin muncă. Creșterea prețurilor a făcut casele prea scumpe pentru a fi cumpărate, dar împrumuturile iresponsabile au umplut repede golul. În 2008 ‘subprime’ sau ipotecile cu grad ridicat de risc au intrat într-un impas determinând colapsul multor bănci americane. Undele de șoc s-au răspândit rapid în economia globală pe măsură ce devenea clar că ipotecile „toxice” fuseseră vândute și re-vândute la „pachet” pe piețele internaționale.

Trebuie să fie așa? Nu. Contrar propagandei, a te împovăra cu o ipotecă nu este singura cale către fericire. Casele sociale și alte sisteme similare pot furniza case decente pentru cei care nu își permit să cumpere o casă sau pentru care cumpărarea nu are rost – printre care, dacă nu ar exista specula imobiliară, s-ar număra probabil majoritatea cetățenilor. Nu toate societățile au înregistrat un boom al proprietăților precum cel din SUA și Marea Britanie. Țări cum ar fi Germania au, în general, un sector decent al închirierilor. Citește în continuare

Neo-colonialismul

Achiziționarea de terenuri agricole de către țările bogate și de către corporațiile multinaționale se accelerează într-un ritm alarmant; o suprafață egală cu jumătate din suprafața agricolă a Europei fiind cumpărată în ultimele șase luni, conform unor date ale ONU.
Analiști de la Washington și Londra estimează că aproape 30 de milioane de hectare au fost achiziționate de către țări precum China, Arabia Saudită, Bahrain și de alte țări din zona Golfului Persic. Acest lucru va afecta și mai mult posibilitățile țărilor sărace de a își asigura hrana.
Printre cele mai mari tranzacții au fost cele prin care Coreea de Sud a achiziționat 700.000ha în Sudan, respectiv Arabia Saudită cu 500.000ha în Tanzania. Republica Democrată Congo negociază cu un consorțiu sud-african, vânzarea a 8 milioane de hectare pentru cultivarea de soia, porumb precum și pentru ferme de păsări și bovine. India a cumpărat, prin intermediul unor firme private, 350.000ha în Africa.
Alte țări care au cumpărat mari suprafețe de teren în ultimul an sunt Kuweit, Emiratele Arabe Unite, Suedia, China și Libia. Acestea au cumpărat terenuri în țări precum Brazilia, Rusia, Ucraina, Camerun, Etiopia, Madagascar și Zambia.

După criza alimentară din 2008, multe țări au constatat că importurile de alimente le-au împovărat balanța de plăți, iar acum doresc să se asigure că nu vor mai păți așa ceva.

Zvonurile spun că pe o cincime din suprafața achiziționată vor fi cultivate plante pentru bio-combustibili.
Astfel Alpcot Agro din Suedia a cumpărat 120.000ha în Rusia, Hyundai a plătit 6,5milioane$ pentru preluarea companiei Khorol Zerno, care deține 10.000ha în Siberia, în timp ce Morgan Stanley a achiziționat 40.000ha în Ucraina. În 2008 Daewoo a concesionat pentru 99 de ani 1,3 milioane ha de teren agricol în Madagascar.
În Madagascar, acordul cu Daewoo este considerat ca un factor declanșator al revoltei care a dus la înlăturarea președintelui Marc Ravalomanana. Înlocuitorul său, Andry Rajoelina, a acționat imediat pentru anularea afacerii.
Aceste tranzacții vor duce la limitarea drastică a accesului populațiilor locale la resurse esențiale pentru supraviețuirea lor, în special în anumite țări care -deja- se confruntă cu probleme privind securitatea alimentară.
Acest gen de afaceri nu este de fapt decât începutul unui sistem neo-colonial, care -pe viitor- va duce la revolte sângeroase în zonele respective. Pare că istoria se repetă la nesfârșit și nimeni nu a învățat nimic din erorile trecutului.

PS: Recent am observat că un dobitoc mi-a furat prin copy-paste acest articol, fără să menționeze sursa, atribuindu-l sieși. Dacă se întâmplă să-l găsiți pe blogul chirilabogdan.wordpress.com, să nu credeți că l-am copiat de la el. E viceversa.

PS2: Am contactat wordpress și i-au șters articolul infractorului. La fel și cel despre Digisport.

România e terminată!

Ilie Şerbănescu s-a arătat extrem de îngrijorat de modul în care România va rambursa cele 20 de miliarde de euro către instituțiile financiare internaționale. „Scăderi de salarii, de pensii, creșteri de impozite. Asta e singura metodă prin care vom putea returna banii. E terminată România! Terminată!”, a spus Ilie Şerbănescu.
Şi nu este singurul care consideră asta. Totuși, doar timpul ne va arăta dacă are sau nu dreptate.
Dar, dacă are dreptate și România e terminată, atunci cine este de vină? Oare cei care au nășit acest împrumut?

Emil Boc m-a făcut la buzunare

Contribuția către asigurările sociale (pensie) s-a mărit de la 9,5%la 10,5%. Pe șest, fără mult tam-tam, să nu afle prostimea. Și domnul Boc (alias Băsescu) nu se oprește aici! Și contribuția către asigurările medicale urmează să crească, probabil tot cu 1%. Domnul Boc ne-a scos din buzunare dintr-un foc 2% din veniturile lunare. Atunci când ai o economie în criză, mărirea impozitelor este una dintre cele mai mari prostii pe care le poți face. De ce? Să detaliez puțin:banii pe care domnul Boc ni-i scoate din buzunare urmau să meargă către consum. Pentru că nu poți să renunți la plata facturilor de telefon, internet, cablu, întreținere, electricitate sau gaze, evident acei bani urmează să fie tăiați de la consum. Cum economia se află în criză, iar consumul este în scădere, diminuarea veniturilor populației va reduce și mai mult consumul, ducând economia într-o singură direcție: în jos.
Dar acest fapt poate să însemne alte două lucruri:
1. România se află pe buza prăpastiei iar sistemul asigurărilor sociale este pe cale să intre în colaps;
2. Guvernanții sunt incapabili să găsească și alte surse de creștere a veniturilor bugetare decât prin mărirea impozitelor
.
Sau ambele de mai sus. În funcție de cât va dura această criză vom afla și răspunsul. Conform șefului Federal Reserve, Ben Bernanke, criza financiară s-ar putea încheia către finalul acestui an. Oare știe el ceva? Posibil, având în vedere că Federal Reserve este una dintre instituțiile vinovate de declanșarea crizei.

Romania după Caiac

Hemoragia de infracțiuni violente, care ia amploare pe măsură ce înaintăm hotărât spre vârful recesiunii, nu are nicio legătură cu criza. Ea se manifestă ca o urmare directă a „spectacolului” organizat în Craiova, cu prilejul înmormântării lui Caiac. Atunci infractorii din toata țara au văzut că autoritățile statului sunt impotente și nu numai. Dacă mafia a putut să defileze fără probleme la Craiova, și nimeni nu a pățit ceva, atunci de ce infractorii să nu prindă curaj. Că oricum nu le face nimeni, nimic. Și chiar dacă îi arestează poliția oricum îi eliberează judecătorul!
Culegem ce am semănat. Într-o țară, în care autoritățile sunt mână în mână cu infractorii, nu trebuie să ne mire violența stradală. În curând, vom ajunge să fim jefuiți la bancomat, în propriile case sau chiar când mergem pe stradă. Jafurile armate nu numai că nu se vor opri, ci vor lua amploare.
Fiți pregătiți pentru ceea ce va veni!
P.S.: Și un sfat gratuit: dacă mergeți pe trotuar și observați că vă apropiați de o bancă sau o casă de schimb valutar, mai bine traversați și mergeți pe trotuarul de vis-a-vis. Nu se știe niciodată!

Despre criză, pe înțelesul tuturor

Am citit recent o povestioară -sau pseudo-fabulă, nu știu cum să-i spun- pe un blog. Era vorba despre un lustragiu care lucra pe lângă o clădire de birouri, având drept clienți (majoritatea) „businessmani„. Într-o zi, unul dintre acești clienți îl întreabă cum s-a pregătit pentru criză, la care lustragiul, mirat, îi răspunde că n-a auzit de criză. Clientul îi spune că e timpul să ia măsuri, să nu fie surprins de criză.
Și lustragiul ia măsuri: începe să folosească o cremă de proastă calitate, mai ieftină, reduce timpul acordat fiecărui client, ba chiar, nici nu mai face conversație cu aceștia. Evident, după un timp, numărul clienților se rărește. Lustragiul se gândește atunci: „bine că m-a avertizat domnul acela despre criză, că altfel mă prindea nepregătit„. Morala fiind că lustragiul și-a produs singur „criza„, intrând în panică.
Într-adevăr criza este amplificată de oamenii care, panicați, își retrag banii din diversele instituții financiare provocându-le colapsul (acelora care nu s-au prăbușit deja). Dar nu acesta este motivul apariției crizei. Deși nu sunt economist, cred că am identificat patru motive importante care au determinat această criză:
1. După cum spunea Karl Marx, societatea capitalistă îi va determina pe oameni să cumpere tot mai multe produse, majoritatea inutile, forțându-i să se împrumute la bănci. Așa s-a și întâmplat. Aceștia au luat credite, îndatorându-se peste măsură și intrând în incapacitate de plată, lăsând băncile fără lichidități;
2. Instituțiile financiare, gen bănci de investiții sau societăți financiare și de plasament au investit banii clienților în instrumente cu grad de risc ridicat (acțiuni, speculații imobiliare etc) și i-au pierdut;
3. Ingineriile financiare (a se citi jocuri de tip piramidal-cazul Madoff), care au lăsat găuri în buzunarele naivilor cetățenilor de rând, aceștia ajungând în imposibilitatea de a-și plăti creditele către bănci;
4. Dimensiunile instituțiilor afectate (Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG, Citigroup etc), care fiind foarte mari au tras după ele și pe ceilalți jucători de pe piețele financiare
.
Dar, ca să rezum, singura cauză a acestei crize este de fapt LĂCOMIA.
Cu riscul de a fi considerat comunist, voi spune că, poate, a sosit timpul să fie reformat capitalismul. Capitalismul este un sistem perimat. Societatea capitalistă este astfel construită astfel încât încurajează „concurența” între oameni pentru resurse. Evident cei care reușesc să se îmbogățească, ajung acolo datorită educației primite (eventual MBA-ul la Harvard) și geniului lor. Și nu datorită lipsei de scrupule, voracității și imoralității lor. Singura diferență dintre capitalism și junglă, este că, în capitalism, cel care se află în vârful piramidei trofice, nu este cel mai puternic din punct de vedere fizic, ci acela care este mai abil din punct de vedere mental; care nu cunoaște sentimente precum mila, modestia sau recunoștința și este dispus să facă orice pentru a-și atinge scopul (BOGĂȚIA).
Singurul mod în care omenirea ar putea scăpa de aceste „crize” ale capitalismului ar fi naționalizarea TUTUROR instituțiilor financiare. Sună comunist, nu? Nu chiar…
Atunci când au fost lovite de criză (după ce au pierdut banii fraierilor- a se citi contribuabili) marile companii financiare au cerut ajutorul statului, adică tot de naționalizare fiind vorba. Bineînțeles, după ce își revin, acestea își vor răscumpăra acțiunile și vor redeveni private, reîncepând jocul de-a „unde să mai plasăm banii proștilor; și să facem profit chiar cu riscul de a-i pierde pe toți„.
De ce să nu rămână aceste companii ale statului? Sigur, asta ar descuraja „concurența” pentru o viață de huzur și i-ar împiedica pe „specialiștii” financiari să-și demonstreze „geniul” făcând plasamente speculative.
Însă marea masă a oamenilor nu ar mai risca să-și piardă economiile sau chiar pensia. Acestea ar fi garantate de stat; statul deținând băncile, societățile financiare și de plasament sau de asigurări.

Prigoană ne aburește la TV

Aseară, la Realitatea tv, la emisiunea Andreei Crețulescu, Silviu Prigoană a încercat să elucideze lumii, cauza actualei recesiuni.
Dovada” prezentată a fost un filmuleț, în care un fost laureat al premiului Nobel pentru economie spunea că, dacă o țară intră în scădere demografică, criza economică pândește după colț. Sau cam așa ceva.
Dacă asta e explicația actualei crize (prea mulți pensionari vs. prea puțini salariați, idee pe care Prigoană o tot flutură la tv de când a ajuns la guvernare), atunci de ce a început ea în SUA? Că acolo nu a scăzut populația. Ba chiar deloc! (248 milioane în 1990–305 milioane acum).
Adevărul este că nici măcar marii „analiști” economici pe care-i tot vedem la TV nu nu dau o explicație pertinentă la această întrebare. Motivele recesiunii sunt aceleași de la începutul capitalismului: niște băieți deștepți care fură ff mulți bani (vezi jocurile piramidale din SUA). Asta nu este prima și nici nu va fi ultima „criză” a capitalismului.
Așa că nu încercați domnule Prigoană să ne explicați de ce a apărut criza. Mai bine încercați să găsiți soluții pentru combaterea ei. Și dacă tot vorbiți despre solidaritate, atunci în spiritul solidarității fată de oamenii rămași fără locuri de muncă, de ce nu donați Lamborghini-ul fiului dvs șomerilor? Ar putea hrăni 60 de persoane timp de un an de zile!